3DFX

Vim ze to musi podporovat monitor jako napriklad

800x600@100 ...... a jestli je to omezeny jenom monitorem nebo i kartou pripadne cim?

prislusnu frekvenciu musi podporovat monitor aj karta,a na oboch musis mat spravne ovladace..

Lipo, musí ti frekvenci podporovat monitor i karta.
karta může zvládat 1600*1200*120, ale pokud monitor jde jenom na 1600*1200*75 tak tam vic jak 75 nedas.
nebo se pletu?tohle mi říká selský rozum

das tam aj viac,ale len raz

jj o toho monitoru to chapu tj jasny ale cim je to urceny u karty by me zajimalo nejspis jsem ten dotaz zle polozil

Je to omezený především kvalitou převodníku, případně další omezení může být i v ovladačích.

..inak s tymto som mal problem kt ma dlho otravovoval,ked som mal radeon8500 (shit od club3d),nemohol som tam dat 1152*864*85Hz,napriek tomu ze aj karta aj monitor to oficialne podporovali.nech som robil co som robil,bolo tam max 75Hz..

Uz jsem opravdu davno nevidel monitor, co by nevydrzel prekroceni maximalni FV..

To, kolik da karta, je dano RAMDACem (Random Access Memory Digital-to-Analog Converter), obvykla hodnota je 400MHz, to, kolik monitor, technologii vyroby, plati prima umera mezi velikosti a FV (a cenou . Oblakuv "selsky rozum" ma pochopitelne pravdu, v realu je to tak, ze karty obvykle podporuji podstatne vyssi frekvence, nez se da dostat z monitoru..Ve velikostech okolo 20"-22" byva 1600x1200@100Hz obvyklych, kolik da karta urci jednoduchy vzorec RAMDAC/(HR*VR). Ten jasne rika, ze grafika dokaze dat 1600x1200@200, ale muzim se priznat, ze takovy monitor jsem jeste nevidel.

Kdysi se pouzival i interlace, kdy bylo mozno treba na obyc 14" dat 1024x768, ale byla to vazne hruza..Myslim, ze to uz se dlouho nepouziva.

ps47 píše:..ked som mal radeon8500 (shit od club3d),nemohol som tam dat 1152*864*85Hz,napriek tomu ze aj karta aj monitor to oficialne podporovali...

Nedokazu si predstavit jiny duvod, nez problem s driverem/OS.

Ren diky presne tohle jsem chtel vedet

Jeste Te muzu zasobit povidanim o RAMDACu jako takovem, o tom, jak funguje a proc pri digitalnim flat panelu neni treba (a proc je to dobre), mozna bych dal dohromady i nejake to schema. Ale kdyz Te to bude zajimat, urcite se zeptas spise strycka Googleho, ktery je podstatne chytrejsi, rychlejsi a podrobnejsi nez ja..

1) monitor - správně
2) ovladač - správně
3) RAMDAC - správně
4) paměť videokarty (resp. paměť využitelná pro VGA/frame buffer atp.) - chybí

Ze starých karet by mnoho zvládalo vysoký rozlišení a refresh, ale chyběla jim na to paměť.

Pockej, narazis na to, ze jsem zapomel zminit pamet GK? Nezapomel.. Vsimni si, ze mluvim o RAMDAC 400MHz, ukaz mi kartu, ktera ma 400MHz RAMDAC a pamet je jeji omezeni...

Kdybychom mluvili o starsich hodnotach.....Puvodni VGA od IBM (1985) mela RAMDAC 28MHz a tusim, ze cca 0.5kB..O mnoho pozdeji prisly 230 (?), 250, 300, 350 az po dnesnich 400MHz..

Některý zajímavější frekvence:

135MHz - 3D Rage, Verite 1000, Virge 325
165MHz - Parhelia (třetí výstup)
170MHz - Rage II, Mystique, Verite 2100
175MHz - AT3D, AT25
220MHz - MGA 220, Verite 2200 (dost karet s externím RAMDACem od IBM)
230MHz - třeba Permedia II, Rage PRO, Rage XL, Rage XC, Laguna 3D, Mpact2
270MHz - Kyro I
360MHz - Radeon 256, G400MAX (primární), G450 (prim.), G550 (prim.)
366MHz - SiS 315
375MHz - Xabre (některé verze)
420MHz - XP4


Jo, s tou 400MHz RAMDAC grafikou, kterou limituje paměť ve 2D, jsem to čekal NV 6200 16MB TC. A jestli nevěříš, potvrdí ti to swarm. Tahle karta nedá ani true-color v 1600*1200 na dvou monitorech.

Ren píše:

ps47 píše:..ked som mal radeon8500 (shit od club3d),nemohol som tam dat 1152*864*85Hz,napriek tomu ze aj karta aj monitor to oficialne podporovali...

Nedokazu si predstavit jiny duvod, nez problem s driverem/OS.

jedine co pomohlo bola vymena radeona za voodoo5

no-X píše:...Jo, s tou 400MHz RAMDAC grafikou, kterou limituje paměť ve 2D, jsem to čekal NV 6200 16MB TC. A jestli nevěříš, potvrdí ti to swarm. Tahle karta nedá ani true-color v 1600*1200 na dvou monitorech.

To jsou pekna anomalni cislicka..
...
Nesnasim dohadovani se o blbinach, ale o dvou monitorech nepadlo ani slovo..Uz jen proto, ze tohle se resi trochu jinak..Jinak mas samozrejme pravdu, ze to muze byt tenhle pripad.

Dobře, o blbinách se dohadovat nebudem Ale 420MHz RAMDAC na Trident XP4 mě celkem dostal. Sice to mě asi být spíš marketing, ale i tak je škoda, že tahle karta nevyšla

no-X píše:Dobře, o blbinách se dohadovat nebudem Ale 420MHz RAMDAC na Trident XP4 mě celkem dostal. Sice to mě asi být spíš marketing, ale i tak je škoda, že tahle karta nevyšla

Nevyšla? XP4 tušim používá nějaká Toshiba Portegé.

Trident se spojil se SIS a je z toho XGI ne? Myslím, že Volary V3 je karta prakticky od staráho známého Tridentu.

Měla to být karta pro desktopy, jsou jen vzorky Do notebooků se asi dostala, ale předpokládám v nějaký osekaný odobě.

Trident je autorem Volari V3 (ne V3XT!!!) a teď i Volari 8300 (XG47), ale ani jedna z nich není XP4. V3 má míň tranzistorů a asi i míň pipelines (to bych si musel někde dohledat).

Nejvýkonnější verze XP4 (tzv. T3) měla vyjít v roce 2002, stát $99(!) ve 128MB provedení a nabídnout 70% výkonu Radeon 9700 a 80% výkonu GeForce Ti 4600. Používá něco jako Tile-Based rendering, ale myslím že méně efektivní, než PowerVR (Kyro atp.)