3DFX

Finalni sestava:

Core i5 2500K @ 4,5GHz
Gigabyte P67A-UD4-B3
4GB DDR3 1600 CL9-9-9-24
WD 2500AAKS - 250GB, SATA2
Fortron BS2 500W
Windows XP SP3


Aktualni vysledky:


























Aktualni seznam grafik:

Puvodni zacatek threadu píše:Test starych grafik (viz vedlejsi tema) je skoro u konce, takze jsem premyslel co dal.... No, co takhle pokracovat tam, kde predchozi test konci. Rozmezi testovanych grafik bych videl od prvnich dx9 po prvni dx10. Takze od GF FX5200 / R9500 do GF8800GTX / HD2900XT. Okrajove bych mozna pridal i par DX8 grafik. Cilem by bylo srovnani byvalych konkurentu a zaroven i mezigeneracni rozdily na dobovych i novejsich hrach. S odstupem casu, vyladenymi drivery, bez CPU limitace (snad ). Rychlejsi karty nez G80 / R600 nema smysl na teto platforme testovat, byly by prilis limitovane procesorem, ani takhle to neni optimalni.

Tady je testovaci sestava a predbeznej seznam grafik. Pro PCI-E bych asi pouzil jinou desku, VIA ma jen 4 linky a pochybnou kompatibilitu, coz by mohlo rychlejsi karty omezovat. Do srovnani PCI-E a AGP variant stejnych grafik bych se nepoustel, nebylo by uplne korektni vzhledem k dvoum ruznym deskam. Bylo by mozny zmerit i SLI / CF zapojeni (tusim, ze existuje hack pro SLI na intel deskach....).
http://www.abload.de/img/bench_37q8w.png

Pokud bude zajem, zacal bych s testovanim nejdriv nekdy v zime (unor/brezen?). Vetsinu karet zatim nemam, musel bych je bud koupit (u low-endu bez problemu)nebo si od nekoho pujcit.

Tak prozatim muzete hlasovat a pripadne navrhnout v jakych hrach by bylo nejlepsi testovat.

Potřebuješ jinou desku, na VIA chipsetu ti G80 a R600 s velkou pravděpodobností vůbec nepostnou, a vůbec i prostupnost ram, atd.

Jinak fajn nápad, ale myslim si že jeho realizace nebude až tak přínosná, výkon těch karet známe. Víme jak si pateticky stojí NV40/G7x vs Radeony X1xxx řady, stejně víme jak G80 vydrtí všechno, stejně víme jak R600 se bude celkem držet dokud nezapneš FSAA. Tam nei co testovat, výkon známe, když ti ty grafiky teď z hlavy seřadim, na 90% to bude sedět.

To o VIA desce vim, proto taky budu PCI-E karty merit na i975X.

Vykon karet znamej je, ale takhle komplexni test na netu asi neni. A taky muzu testovat na mene znamych hrach, ve kterych se obvykle nebenchmarkuje a vykon karet muze vypadat trochu jinak.

pokud XAN napsal, že je to fajn nápad, tak musím říct taky, že ten nápad je "fajn", ale přínostnost, nebude moc velká...

já si myslím, že těch testů je na netu hodně(i většího množství karet!), u těch starých karet, jak tady taky testuješ, je to něco jinýho, tam už se hledaj jakýkoliv testy hůře nebo téměř vůbec, ale tady si taky umím (nebo bych se koukl na nějaký ty testy) přestavit jak ty karty za sebou jdou

navíc si neumím představit, jak bys vybral hry, který bys testoval nový hry by jeli na pár kartách a na starých by nejeli vůbec nebo tak nehratelně, že by bylo podle mě utrpení to vůbec testovat a starý hry by zase ty karty nerozškálovali tolik. Třeba při představě, že by ve stejným testu byli karty Geforce 4 vs Geforce FX 5900/5950 vs radeon x600 vs radeon 2900xt vs 8800GTX, ne to si fakt představit neumím

DX8 grafiky bych mozna vypustil, je fakt, ze se daj tezko srovnavat s novejsima. SM 2.0 grafiky uz rozjedou ledacos. Urcite bych zaradil klasiky jako Doom3, HL2, Farcry, FEAR.....atd. A taky nejaky novejsi...

nebo by si mohl testovat na jedněch hrách karty do SM 3.0, a pak by si mohl testovat karty od SM 3.0(včetně) nahoru na dalších jiných hrách, ale takové testy už jsou 100pro hotový...

k odečtení DX8 grafik, FX řada nvidie taky neoplývá nijak zvlášť výkonem, a stejně by ti všechny ty karty ty hry, které si třeba zmiňoval (pominu-li testování s AAčkem) na max detaily nedaly...

FX vykon moc nema, ale SM2 umi, takze se porovnavat ostatnima kartama da.

havli píše:DX8 grafiky bych mozna vypustil, je fakt, ze se daj tezko srovnavat s novejsima. SM 2.0 grafiky uz rozjedou ledacos. Urcite bych zaradil klasiky jako Doom3, HL2, Farcry, FEAR.....atd. A taky nejaky novejsi...

Tak tohle jsou zrovna hry co ty DX8 grafiky rozjedou a spousta z nich s lepšim výkonem než FXka....

pokud by jsi mel zajem muzu zapujcit nv 5750 pcx

Diky za nabidku, je to zajimava karta. Az zacnu testovat tak se ozvu.

..skoda,pred casom mi bola tu v sk ponuknuta pcx5950,keby som ju bol zobral,mohli sme sa dnes dobre zasmiat..chlapek za nu ale chcel tri tisice (sk),a to bolo proste privela,ponukol som mu dva,ale to mu bolo malo.

havli:tohle by mela byt ona http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6814121187

chosen píše:
1.
já si myslím, že těch testů je na netu hodně(i většího množství karet!), u těch starých karet, jak tady taky testuješ, je to něco jinýho, tam už se hledaj jakýkoliv testy hůře nebo téměř vůbec, ale tady si taky umím (nebo bych se koukl na nějaký ty testy) přestavit jak ty karty za sebou jdou

2.
navíc si neumím představit, jak bys vybral hry, který bys testoval Shocked nový hry by jeli na pár kartách a na starých by nejeli vůbec nebo tak nehratelně, že by bylo podle mě utrpení to vůbec testovat a starý hry by zase ty karty nerozškálovali tolik. Třeba při představě, že by ve stejným testu byli karty Geforce 4 vs Geforce FX 5900/5950 vs radeon x600 vs radeon 2900xt vs 8800GTX, ne to si fakt představit neumím

1. Testy karet typu GF5/6/7 a srovnatelnych Radeonu je na netu jiste spousta, ale rozhodne je naprosty minimum (pokud vubec nejaky), kde se testuje na lepsi platforme nez p4/k8, pripadne se testuje na novejsich hrach nez jaky byly tehdy aktualni.

2. Kazdou hru budu merit ve dvou nastavenich detailu - medium a full. Na rychlejsich kartach by mohl byt pri "medium" trochu CPU limit, ale slabsi budou skalovat spravne. V testu budou obsazeny i SM2 / 3 only hry - starsi karty je nespusti, ale vetsina ostatnich ano... Na nejpomalejsich kartach nektery hry pojedou nepouzitelne pomalu (FEAR 1024x768 medium na R9000 = 5fps), ale to se neda nic delat, je to o kompromisu aby vsechny karty skalovaly odpovidajicim zpusobem. Snazim se vybirat taky hry, ktery nejsou moc limitovany CPU a jsou schopny jet i stovky FPS...



--------------------------------------------------------------------------
Aby test byl opravdu vyjimecny a jedinecny, tak jsem se rozhodl nemerit pouze klasicky prumerny fps, ale frapsem zaznamenavat prubehy. A jsem si docela jistej, ze zadnej existujuci test na netu toto nema.


Tech par karet, co mam doma mozna budu merit uz ted. Ale jen AGP, PCI-E az po domereni vsech AGP. Opravenej socket na asrock desce asi moc vymen CPU nevydrzi.

Merit budu v rozlisenich 1024x768, 1280x1024, 1600x1200. Vsechny budou s AF (kolik je nejlepsi zvolit, aby to uplne nezabilo vykon slabsich karet, 8x ). Dale pak vsechny s 2xAA + nejaky AF( ) a 4xAA + 16xAF. Mozna i 6/8xAA, uvidim podle vykonu.


Hry na test jsem zatim dal dohromady tyto:


3dmark 03, 05, 06 - ty jen pro uplnost
Doom 3 - medium / maximum
Farcry - medium / maximum
Half Life 2 - medium / maximum (bez HDR, jako to bylo puvodne)
HL2 Lost coast - medium / maximum
(HL2 EP2 - medium / maximum)
------bud LC nebo EP2 -> co mam zvolit
COD2 - DX7 / DX9
NFS U2 - medium / maximum
NFS MW - medium / maximum
Wolfenstein 2009 - medium / maximum (uvidim podle toho jak pobezi)
Bioshock - medium / maximum (low / medium)
COD4 - medium / maximum (low / medium)
Crysis - low / medium (nebo spis warhead )
Serious Sam 2 - medium / maximum
Oblivion - medium / maximum
FEAR - medium / maximum (mozna pro medium nastaveni vynutit shadery 1.x )


Rad bych, kdyby mi nekdo odpovedel na tech par otazek. Taky uvitam pripominky k navrhnutym hram - jejich (ne)vhodnost pro testovani. Klidne navrhnete i nejakou dalsi.

já ti nevim, s radeonem 9600 jsem hrál HL2 s AF8x takže si myslím, že bys měl zvolit jako základ 8xAF, to bude OK, pak tedy AA2x+16AF AA4x + 16AF

k programům/hrám

vyhodil bych 3dmarky, opravdu hodnota nula, doom 3 OK, Far Cry OK, HL 2 OK, HL LC NE, HL EP2 OK (jestli máš, prostě starýho HL2 + poslední epizodu testovat ne?), COD2 být ani nemusí, NFS U2 NE, NFS MW OK, jestli Wolfenstein jede na všech kartách tak OK, Bioshock NE (SM 3.0), COD4 OK, CRYSIS OK, SS2 OK, Oblivion OK, FEAR OK

úvádět minimální/průměrné FPS

jakési testy vícero karet najednou s lepším CPU a v novějších hrách na netu jsou

Prave ze uvadet jen minimalni FPS je takovy osemetny. System hrabne na disk, FPS spadne skoro na nulu a nema to zadnou vypovidajici hodnotu...

HL mam komplet orange box, takze EP2 neni problem. Vyhoda LC spociva v tom, ze obsahuje vestavenej benchmark, ale neni problem projit vzdycky nejakej usek v EP2.

NFS u2 - proc ne? je to docela narocna hra, ale zaroven dokaze behat i na starsim HW. Ma FPs limit 120, ale tolik stejne na testovanych kartach nehrozi.

Wolfenstein udajne bezi na upravenym doom3 enginu. Jestli bezi na vsem netusim, ale na SM3 kartach by mel jet.

Bioshock sice chce SM3, ale to COD4 a crysis nejspis taky. Krom toho vic jak polovina karet SM3 umi.

no jeste o tom popremyslim.... btw link na ty testy na netu by nebyl?

dneska už ne, až budu mít náladu, tak ti pošlu(ale ty je určitě budeš znát) většinu těch profláklejch testů z různých webů...

to máš tak málo ram, že ti musí disk při hře hrabat, to nějak nechápu...

NFS U2 ne, protože tam máš MW a to je lepší hra a náročnější, U2 jsem hrál asi pár minut a pak odinstaloval

crysis určitě není SM 3.0, mě běžel na x600, low 800x600 a sekavě wolfenstein má taky x800 v minimálních požadavcích a COD MW radeon 9800, takže krom Bioshocka by všechny neměli vyžadovat SM 3.0

Problém crysisu je že když máš SM 2.0 kartu tak nefunguje žádnej postprocesing, takže je to vždy jako kdyby jsi měl shader na low. Tudiž to nebude porovnatelné pokud ostatní karty nebudeš taky benchamrkovat na low detail.

To samé se dá říci třeba o UT3. s SM2.0 vypadají některé objekty jinak .Na jedné mapě s SM2.0 zasněžený most byl dřevěný, atd. A GF6600 tam s SM2.0 měla o 50% lepší framerate nž s 3.0, to by taky nebylo fair srovnání.

Dobre, takze kdyz pustim crysis na low detaily, tak vsechny karty pojedou stejne a budou porovnatelne. Kdyz dam medium, tak SM2 karty pojedou porad na low, cili je z tohoto testu vyradim a bude to OK, chapu to spravne?

Da se nejak vynutit aby SM3 karta jela pouze jako SM2, obecne ve vsech hrach? Zejtra bych to vyzkousel na NV40.

Jsem na tvé testy moc zvědavý už jen kvůli srovnání s mou metodikou, protože co do obsahu to bude velice podobné. Já testuji v těchto hrách:

Aliens vs Predator 1
System Shock 2 + SHTUP beta6, REBIRTH
Unreal Gold patch227
Half Life Final
Quake 3 Arena
NFS Porsche U.
Deus Ex
Aliens vs Predator 2
Max Payne
Return to Caste Wolfenstain
Mafia
TES Morrowind
Unreal 2 The Awakening
Doom 3
Far Cry
Half Life 2 Collectors Edition
F.E.A.R
GTA 3 San Andreas
TES Oblivion
S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl
Bioshock
Crysis
Witcher SE
Crysis Warhead
Fallout 3
Far Cry 2
Mass Effect
F.E.A.R 2 Project Origin
GTA 4
Wolfenstein 2009
Need For Speed Shift
Aliens vs Predator 3
Bioshock 2
S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat
Mass Effect 2
Metro 2033
Mafia II


a výsledky jsou/budou jak jinak než o použitelnosti grafických karet.

Ještě, že když dva dělají totéž, není to totéž

havli píše:Dobre, takze kdyz pustim crysis na low detaily, tak vsechny karty pojedou stejne a budou porovnatelne. Kdyz dam medium, tak SM2 karty pojedou porad na low, cili je z tohoto testu vyradim a bude to OK, chapu to spravne?

Da se nejak vynutit aby SM3 karta jela pouze jako SM2, obecne ve vsech hrach? Zejtra bych to vyzkousel na NV40.

Ano dá, rivatunerem na NV kartách. U ATI nevim o tom že by to šlo.