3DFX

Tak co, kolik podle vás bude mít pipelines?

edit: mám tady jeden obrázek, který o lecčems vypovídá, ale samozřejmě může jít o podvrh/spekulaci/chybu atp.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006 ... gai01l.gif

No,jestli to nedopadne jako 486SX,nepovedenej zmetek bez cooprocesoru,bylo by stesti kdyby se jim neco takoveho povedlo... a s jejich rychlosti nevim nevim jak by to dopadlo,alespon by bylo neco proti huhlakovi

ťažko povedať , ale že nV na nás nezabúda sa mi viac páči -> 7800GS AGP

ad no-x: niekde som zacul nieco o 0.08 mikronoch v spojitosti s Nvidiou
(ak sa mylim, opravte ma), takze ked si to dam dokopy s tym grafom
a 7900tkou, neviem, neviem... ak to bude mat 32pipes, ten chip bude riadna
sleha...(myslim velkostou, vykonovo uvidime)

ad ghost: ano, je pekne, ze na nas myslia, ale kupit si ju, to uz bude asi
väcsi problem (teda okrem toho, ze na nu nemam ). A mozno si
to pani v NV este rozmyslia...

podle me g71 bude mit 24pp ale bude vyrobena 90nm(mozna 80) a bude mit vyssi frekvence. neco s 32pp imho bude az g80

ja ziadny nazor nemam pretoze nv karta mi je uprimne ukradnuta

Ale no tak... Nemas nazor? Ake plytke... Podla mna ho mas,
ale zo slusnosti a ohladuplnosti ho sem radsej nepises

ghost píše:ťažko povedať , ale že nV na nás nezabúda sa mi viac páči -> 7800GS AGP

co je to za PH forům tolik symbolu nadrazenosti (hvezdicek) nad avantarem sem dlouho nevidel

..ja by som bral x1800agp (1900je zbytocne rychla),ale obavam sa ze sa toho ati asi nechyti..hoci si myslim ze po agp verzi by vela ludi skocilo hned.no mozno im 7800gs agp otvori oci..

Bojím se, že X1800 AGP není moc reálná - má už tak velké PCB a integrovat rialto by mohl být dost problém... Spíš bych věřil v AGP verzi X1700 (o který je zatím žalostně málo informací)

uvidime.musim sa priznat ze x1800agp by som bral okamzite.o x1700 som este nepocul nic,ale pokial je to len trocha natunena x1600 tak asi nee..ps47 proste musi mat 256bit zbernicu

ps47 píše:uvidime.musim sa priznat ze x1800agp by som bral okamzite.o x1700 som este nepocul nic,ale pokial je to len trocha natunena x1600 tak asi nee..

X1600: 4 ROPs, 12 pixel shader processors. 4 TMUs
X1700: 8 ROPs, 24 pixel shader processors, 8 TMUs

..tak to neznie zle.ak bude 256bit a agp,bezim do obchodu

Nemyslím, že by RV560 při své architektuře pro slušný výkon (ani pro dobrou konkurenceschopnost) potřebovala 256bit sběrnici.

ja viem,lenze ja som uchyl a niektore veci ma proste irituju.medzi ne patri napr ati tray beziaci v pozadi,musim to vzdy vypnut inak mi cuka levy oko

Ještě k reakci na X1600... lidi mají dost podivnou mánii tuhle kartu strhávat. Pro zajímavost jsem poprosil několik lidí na PCT fŕu, aby mi dodali výsledky z 3DMarků z X1600 a GF6600, které budou nataktované na stejné frekvence. Vím, že 3DMarky nejsou objektivní, ale pokud jde o výsledky různých uživatelů, nic lepšího pro srovnání ani není. Takže takty jsou 400/390(780)MHz pouze s tím rozdílem, že 6600 má DDR3 a X1600 má DDR2 (vyšší latence):

Zatím to vypadá na 24pipelines, i Fuad na INQ už se drží při zemi a 32 odvolal. Vzhledem k tomu, že to odpovídá i téhle specifikaci, která se zatím potvrdila:

G71 -> 24-48-24-48 CATZ
G73 -> 8-24-12-16 CATZ
G74 -> 2-8-4-4 CATZ
G72 -> 2-8-4-4 CATZ

tak by na tom opravdu mohlo něco být. Tzn. G71 = G70@90nm?

Chybi mi tam odpoved - Je mi to naprosto ukradeny Takze nehlasuju

24?? no neviem, ale po nete kolujú zatiaľ iné informácie...

1) ATi news to mají z VR-Zone
2) opsali to blbě (VR-Zone uvádí 24pp pro GT, ne 28)
3) VR-Zone píše doslova "We have yet to confirm on the number of pipelines on the 7900 GTX and GT but current sources point towards 32 and 24 pipelines respectively."
4) ATi news ani VR-Zone se v případě R520 netrefili
5) Inquirer v případě R520 nejdřív střílel nesmysly a la VR-Zone, ale nakonec to odvolali a uvedli správný číslo. Historie se občas opakuje

Správný čísla nevím, ale pokud se orientuju podle zdrojů, které měly v minulosti důvěryhodné informace, tak to ukazuje spíš na těch 24.

Všechny zdroje se shodnou na frekvencích:

GTX: 650
GT: 450

Pokud by GTX měla 32pp, byl by její fillrate 20800 MTxl/s. GT by pak měla 10800 MTxl/s. Tzn. poloviční výkon. To mi nedává smysl. Takhle výkonnostně daleko nikdy nVidia dvě high-endové karty nesituovala. Pokud odpovídají frekvence, věřil bych spíš, že obě budou 24pp - GT by nahradila GTX a s o něco vyššími takty by konkurovala X1800XT a GTX by byla konkurencí pro X1900 (pro nVidii je přípustnější vytvořit méně výkonnou kartu s širokou dostupností; druhý fiasko ala GTX512 si nemůžou dovolit). Tomu by odpovídala i relativně nízká MSRP - pokud by nV měla kartu výrazně výkonnšjěí než konkurence, proč by zaváděla tak nízký ceny?

Můžu se mýlit, ale v současné době bych sázel na 24pp