3DFX

no-X píše:To se mi moc nezdá. Ten R9000 dává skoro stejný skóre jako v AGP provedení - nijak výrazně ho to nelimituje.

jj, ale myslel som to tak, že možno to v 3dmark01 viac ako 6200b nedá, ani keby si použil CAE Tropos. proste PCI zbernica má limitovanú priepustnosť a procík viac dát cez ňu nepretlačí

To by pak nemělo smysl dávat na CAE Tropos 4 čipy

no-X píše:To by pak nemělo smysl dávat na CAE Tropos 4 čipy

ale CAE Tropos je na PCI-X (1GB/s -> presne ako AGP4x), a ja som myslel keby sa pichol do PCI-32

To je jedno, tak třeba na SimFusion by nemělo cenu dávat 2 čipy

výrobcovia si myslia, že sme hlupáci a chcú z nás vyžmýkať bubáky... okrem darkcrow (ten test bol urobený veľmi biedne ) tú kartu nik neotestoval. nevieš či si tie dva čipy tam neváľajú šunky

Doufám, žes to myslel jako vtip

ee

Na těhle kartách jsou postaveny jedny z nejrozsáhlejších a nejvýkonnějších 3D systémů na světě. Kdyby to bylo tak moc omezný sběrnicí, aby se nevyužil ani jeden čip, natož dva, určitě by si toho někdo všiml

možno sa dáta tlačia cez AGP a karty si ich prerozdeľujú a ten PCI konektor je tam len ako bonus, aby to držalo v doske

konektor na udržení karty v desce vypadá takhle:



(má zavedeno jen napájení).

Konektor na simFusion je plně zapojený.

oki, s tým držiakom som to myslel obrazne, ale keď PCI zvládne bez problémov 2xR9800 (XT), prečo nV a ATi neurobia SLI (Crossfire) cez PCI

tak na to mozem odpovedat aj ja: pretoze potom by si si nemusel kupovat novu (poriadne drahu) dosku,a to predsa nechceme,ze ano.predsa cim viac bubakov ziskame,tym viac budeme moct vyvijat nove technologie,tie potom nacpeme do kariet kt potom zas budeme predavat,aby sme mali na dalsi vyvoj technologii,kt zasa nacpeme do novych kariet,tie zasa predame../infinite loop/

ps47: trh pre CAD/CAM, 3D simuláciu... je tiež obrovský, prečo tam netlačia nové technológie a fachčia na PCI

pretoze na tom trhu nenajdes ludi kt navnadis na marketingove kecy typu "pci epress! to musite mit" .tiez si myslim ze keby si tam dovolili nieco na spusob pre tuto grafiku si musite kupit special zakladnu dosku tak sa na nich kazdy vykasle.proste naco vymyslat blbiny,ked to (zjavne) fici aj na pci? celkom to chapem..

ghost píše:mňa by len zaujímalo, či sa dá niečím zmerať vyťaženosť zbernice PCI, AGP, PCI-e

oki, vďaka hoši , týmto ste zodpovedali na otázku zaťažiteľnosti graf. zberníc. 130MBps is enough for everything

*keď sa zamyslím, tak podľa vášho tvrdenia by potom mal FX-55 teoreticky šlapať na 66 Mhz zbernici a 80ns EDO RAM bez straty výkonu

kdyz uz tu mame tohle jen tak pro zajimavost co nejlepsiho se da naprat do isa slotu?

ghost: 64bit sběrnice na grafických pamětech je větší limit, než PCI sběrnice grafiky. Když máš 128MB grafiku, tak do ní při běžným použití dostaneš tak max. 100MB textur (která hra z těch, který na grafikých kartách této výkonnostní úrovně běží plynule, využije sežere 100MB pro textury?). Při rychlosti PCI sběrnice máš 100MB textur natažených do 1 vteřiny. Pak je dalším limitem PCI sběrnice geometrie (vliv na trianglerate). To jsem zatím nijak speciálně nezkoumal, ale mělo by se to projevit jen na teoretickcýh testech, ve hrách moc ne. Co dalšího jinýho využívá sběrnici tak výrazně?

treba si uvedomiť, že pci je zdieľaná a využívajú ju aj ostatné karty (zvuk, sieťovka) a pripojené HDD. keď sa tých 130MB rozdelí, koľko ostane pre grafiku

wolf00 píše:kdyz uz tu mame tohle jen tak pro zajimavost co nejlepsiho se da naprat do isa slotu?

asi Number Nine #9GXi-TC (4MB DRAM + 4MB VRAM, Core -> Texas Instruments TMS34020 40Mhz, max. 1280x1024)



pozri aj http://pq.ozersk.ru/th99/v/v16ISA_i.htm

No, kolik si ta zvukovka vezme? Pár MB za sekundu? Creative poslední dobou tvrdí kraviny (jako že pro jejich novou zvukovku je dostačující teprve PEG 4x ) a to se pak až člověk diví, jak mohly ISA zvukárny vůbec fungovat