3DFX

v míse mu to nevadí, ale jinde by nás sepral

Opty
Jo jde taktit lépe jak preskot, protože ten se více hřeje, ale pokud vyřešíš chlazení tak preskot udělá větší frekvence (je vyráběn novější a menší techhnologií a počítalo se že půjde za 4GHz.)

B@RT píše:Opty
Jo jde taktit lépe jak preskot, protože ten se více hřeje, ale pokud vyřešíš chlazení tak preskot udělá větší frekvence (je vyráběn novější a menší techhnologií a počítalo se že půjde za 4GHz.)

jj chlazeni tekutym dusikem nebo cim a je to pohoda

sem měl vzduch a windtunel a bylo to tiché, pak jsem šel do vody abych na lankách zamachroval (taky jsem zamachroval) a teď tu vodu vidím jako přijatelé dostupné chlazení.

B@RT píše:

no-X píše:

B@RT píše:u 5800 to nVidia měla že foukal ven, ted má že nasáva a fouká ve skříní jako klasika ale ten chladič je vyšší, není to větrák ale turbínka a prochází to přez žebrování s heatpipes a fouká dolů. Je to slušně tiché

To na nás zkoušet nemusíš, Ultru jsem v kompu měl a znám jí velice dobře. Z ref. chladičů nVidie už byla hlučnější jen FX5800

no nevim co jsi měl za značku (třeba ten leadtek je hlasitější) ale u mě to fakt slyšet není, ale je mě jasný že ATI musí být úplně tichoulinká vid

ATi - jak která. X850XT (RC) je tišší než 6800U (RC). X800XT (RC) byl zbytečně úspornej, na nízký otáčky super, ale vysoký nic moc (opět ale tišší, než 6800U). 9800XT měla asi nejtišší referenční chladič z novodobých Radeonů a Asus používal vylepšenou verzi tohohle chladiče i na X800XT a ty pak byly nádherně tichounký (záviselo to ale zřejmě na BIOSu, první kusy měly na def. min. otáčky a pozdější pro změnu max., regulovalo se to přiloženým SW), v tomhle u mě Asus zabodoval.

Jinak možná jsem nebyl úplně spravedlivý ohledně chladiče Ultry (RC), hlučnej je taky RC 6800LE (používá se i na vyšší modely) a je to ta single-slot turbína. Bude srovnatelnej s Ultrou, ale ten hluk je ve vyšších frekvencích, takže mě osobně rušil víc, než Ultra. To ale může být subjektivní.

*RC = referenční chladič (nechtěl jsem to pořád rozepisovat)

jestli mi nevěříš, můžeš se zeptat autorů pod článkem na PCT (P.Štefek), SHW (Z.Kabát) nebo zive.cz (M.Jahoda), jestli považujou za hlučnější chladič 6800Ultra nebo X850XT-PE. Odpověď bude jednoznačná

Ale věřim ti, vždyt sem psal že ATI je tichounká a tohle je jak stratujcí Concorde

Frašku z toho dělat nemusíš, ale ATi měla minimálně u minulý generace chlazení vyřešený líp.

B@RT píše:

XAN píše:Joj, v 3D marku si mě trumfnul, moje LE má jen něco přes 5300. A jestli chceš trhat skóre, musíš mít AMD. Možná se budeš smát, ale až se ti bude UT2K4 sekat na velkejch mapách s mnoha hráči, tak to poznáš.

no a co máš za CPU?

No teď momentálně je to A64 3000+ winschester @ 2520mhz (9x280)(1.6v s 38°C full load). Odhadem teda @ XP 4100+. Ale paměti jedou jen na 280mhz s CL2(to musim ještě poladit, jejich maximum je 440mhz CL2.5). Mám ten nejlevnější board http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=31692 Vedeš tam o těch 200mhz na pamětech u grafiky. Ale já DDR1 bez chlazení prostě vejš jak 930mhz bez artefaktů nedostanu. Ale když necham CPU na default, tak ztratim tak 100 bodů. 3Dmark05 neni na CPU tolik závislej. Ovšem v hrách je to už poznat. Kámoš má prescotta 3ghz a nad 3.3 mu neběží stabylně a má 75°C. Jednou jsem k němu přines můj chladič a dostaly jsme ho na 48°C 3.5ghz a víc nešel. No a třeba v tom UT2K4 onasault 32 botů to prostě furt nebylo ideální, jen o trochu lepší, jak u mě na defaultu. Já když to nataktuju, tak jich tam můžu mít 64 a v pohodě.

Víš, je to přesně takovej typ kámoše, kterej udělá upgrade z Nordthwooda 2.4ghz, kterej šel oc až na 3.4ghz (takže herní výkone jako 3.6ghz prescott) 512mb DDR333 CL2.5 ram, GF4Ti4600. Udělal "upgrade" na toho prescotta 3ghz, 512mb DDR2 533 CL4, a teď se držte GF FX PCX 5750. Hmm, pěkný, to že Ti4600 je rychlejší karta ho asi nenapadlo. A pak mu bylo divný, že se mu nezvednul výkon . Výkon horší a 30 litrů v trapu. 2 měšíce jsem se mu smál.

no-X
frašku z toho nedělám, ale prostě se hádat pořád taky nechci, když hodim odkaz pošleš mě někam že je to zprofanovaný, blbě přeložený, nebo autor amater. Prostě dneska jsem vysolil 10k - Battlefild 2 mě na dva roky starém kompu maká jak z praku (High detail) a jsem spokojen, když mam v PC 4 disky ten ten hluk grafiky fakt neřešim

XAN prostě děláš chybu jako hodně lidí nataktujou system asynchrone (CPU více paměti méně a ztrácí výkon) já mam vše méně ale synchroně paměti z 400@440 a CPU 2,8@3,1 a tím i slabší stroj (což papírově je) dělá vyšší výsledky. (když grafiky máme podle tebe stejné. ) Deska nedělá veký rozdíl. Mě jede maximálně paměti 450 a CPU 3,2 ale občas (1x o týdne se to kouslo tak jsem mu trochu povolil) jinak tu grafiku jádro dám tak na 450 všem maká 460-470 tak 450 asi zkousne paměti ještě uvidim

EDIt a ten prescot mu musí aspoň o 20% jít nahoru né? Co má za MB?

XAN píše:No teď momentálně je to A64 3000+ winschester @ 2520mhz (9x280)(1.6v s 38°C full load).

neni tech 1.6v zbytecne moc? mozna mas horsi kus ale mne sel na 9*277 na 1.45v

B@RT píše:XAN prostě děláš chybu jako hodně lidí nataktujou system asynchrone (CPU více paměti méně a ztrácí výkon)...

tohle uz neplati (aspon u amd)

no hele už mam přez 1000 příspěvků včera PC tuning dneska tady

B@RT píše:no hele už mam přez 1000 příspěvků včera PC tuning dneska tady

To by chtělo nějakou odměnu - vidím to na rank... co třeba "posthunter" - nechceš?

..spammer?

Přesně tak. B@RTe, mluvíš o něčem, s čím nemáš zkušenosti. Ano, synchroní taktování dělalo hodně u Athlonů XP a P4. U A64 má taky vliv, ale už mnohem menší. Teď to zkoušim 8x320 a jde to OK, tak to tak asi nechám, a na ten tvůj synchroní provoz bych potřeboval paměti na 620mhz . Jo Intel by to vyřešil nasazením něakých CL6 , hlavně ať je tam ta frekvence.

To Opty: Došel jsem k závěru, že můj CPU podává stejný OC od 1.55v vejš bez vlivu voltáže. Takže i na 1.7v se dostanu tak max o 2mhz vejš. Proto těch 1.6v, protže je to taková malá rezerva a furt se to vůbec nehřeje. Možná mám slabší kousek, ale já ho mám už dlouho, dnes bych bral Venice, nebo nejlépe Opterona144, ale furt je to dost dobrý, a tak si s tím nelámu hlavu. Nezapomeň taky na to, že mám ten nejlevnější mainboard. Teď to zkoušim 8x320 - 2560 a zatím stable. Je zázrak, že ten board tu fsb vůbec dá.

pokud to nemá vliv tak proč je tak pomalý proti mému?
Já AMD nemam tak to neposuzuji, ale u mě to dělalo asynchroní*synchroní hodně a ani větší rychlost CPU nepomohla k výsledkum, když se nepřidala paměť - jinak sem si myslel že AMD využije lépe nižší latence CL a intel zase vyšší freklvence.

Vy to vůbec nemusíte řešit, nějaký OC, máte rychlí CPU i tak. Co mám říkat já, když ze svého Athlona XP 2400+ nedostanu ani Mhz navíc, ať dělám co dělám. Já měl na CPU vždycky smůlu

já mam doma 2200+ a ten taktit jde pěkně jen deska nemá AGP LOCK a protože to provozuji s V5 6000 tak nemůži taktit skoro vůbec, Jinak kup pentium 4 tam jde taktit vše minimálně 15%-20% (ještě sem se nesetkal s CPU které by 15% nedalo)

B@RT píše:pokud to nemá vliv tak proč je tak pomalý proti mému?
Já AMD nemam tak to neposuzuji, ale u mě to dělalo asynchroní*synchroní hodně a ani větší rychlost CPU nepomohla k výsledkum, když se nepřidala paměť - jinak sem si myslel že AMD využije lépe nižší latence CL a intel zase vyšší freklvence.

Kurva to je flame . Tak jedem:

A v čem si jako rychlejší? To, že tvoje grafika stála skoro trojnásobek a je o 10% rychlejší? A ohledně tý paměti, si uvědom, žem u A64 už neplatí klasická CPU-chipse-ram, takže ten synchron nemá takový vliv. Tak jo, AMD svědčí nízké latence, ale nesmí se ta frekvence zase moc snižovat. Ale takový CL, jaký maj DDR2 zpomalujou i Intel. Nechápu AMD se socketem M2. Úplná kravina. Kdyby šly rovnou do DDR3.