Herní konzole (novinky,hardware,emulace atp)

[ps47]

95W nepada v uvahu, pujde to do µATX. Potrebuju 65W, na cdr.cz jsem videl, ze AMD takove ma. Dneska po nich kouknu. Idlovat tenhle stroj nebude, bud pobezi na max, nebo bude off, na drobnou praci mam vhodnejsi vybaveni.

fuu,vybrat viacjadrovy procak ktory ma vysoku frekvenciu a zaroven nizku spotrebu bude asi fuska..z 65W kategorie tam vidim max 2.5GHz,co je uz pomerne malo.hmmm..

[Ren]

To neni dobre, mas pravdu..At se koukam jak chci, nic takoveho v nabidce nevidim. Ono ten vyber vubec sux, a na strankach Intelu je toho jeste mene... Pokud jsou TDP v ceniku CZC spravne, a to asi jsou, tak vlastne nic takoveho neexistuje..Nejvic se tomu blizi Opteron 1389.
To se mi nechce libit. XANe, jestli se tu nekde toulas, jakou nejmensi skrin mate v nabidce, nevedel bys z hlavy?

[ps47]

malu skrinku som riesil nedavno (robil som taky vianocny bastl pre otca,predsa len,ten celer600 uz zacinal nestacit ),a do oka mi padla tato potvora (nakoniec som ale vybral inu,bal som sa ze by ho vertikalne polozene mechaniky prilis miatli ).je mala a zuzena,ale napriek tomu sa do nej daju narvat fullsize grafiky..to ze je hranata a jednoducha je (pre mna) iba plus,neznasam vselijake podivne zaokrulene obludnosti..

[Ren]

Kdyz ja shanim malou skrin...Treba neco takoveho, a v tom 140W normalnim zpusobem neuchladim. Kdyby se to dalo postavit v miniITX, udelam to. Vlastne by to melo byt takove PC-konzole.

[Petrik9]

95W nepada v uvahu, pujde to do µATX. Potrebuju 65W, na cdr.cz jsem videl, ze AMD takove ma. ....

Sice vám to asi nepomůže, ale tak dva dny nazpět jsem vybíral novou sestavu pro mojí matku. Díval jsem se i po spotřebě a do oka mi padl AthlonII X3 na 2,3GHz. Sice je frekvence docela nízko, ale TDP je prej 45W (jestli je v alze správně uvedena, vygooglit to s tím co mám je na tejden), je to AM3, paměti samozřejmě DDR3. Jsem zvědavej jak na tom bude ta mašina výkonově, ve sředu by to mohlo přijít, pokud budete mít zájem, mohu vám to testnout na specifické aplikaci

[ps47]

95W phenom na 3GHz by ale zvladnutelny mohol byt,a to aj v takej malej skrinke..

ten test by spatny nebol,ale obavam sa ze ta frekvencia (2.3GHz) bude prilis nizka-ako som povedal,optimum pre pcsx2 sa zacina niekde okolo tych 3GHz.

[Ren]

S dobrym chladicem snad ano, za pokus to stoji. Ale zpet na zacatek, kdyz uz 95W, nebyl by lepsi ten Intel? Jak ja nesnasim tohle vybirani..

Petrik9> Athlon je uz z podstaty nevyhovujici, diky.

/edit> Odpovim si sam, nebyl. Intel chce za 3GHz 450EUR, za to bych si mohl poridit Opteron Six-core.

[ps47]

intel je lepsi.ale ak chces ist do niecoho moderneho na slusnej frekvencii,tak budes musiet vysypat slusnu kopku drobnych,ako som uz spominal.


edit: presne ako hovoris.

[Ren]

Mas recht, nic. Zkusime AMD, extra do toho investovat nechci, a uz jen pro tu legraci, ze jsem je dlouho nemel. Postavime to komplet na AMD, at mam zas na co remcat.
USB3 a SATA3 zatim asi ee...? Zato µATX s DDL nebo DTSc snad nebude problem...

(Shit FF, to neni den, aby necrashnul. Ale budiz pochvalen, ze se alespon dokazal obnovit i s rozepsanym postem, kudos. Kdyz to neumim udelat stable, alespon minimalizuju nasledky padu.)

[chosen]

ale core i5 je výkonnější než kdejakej phenom II, a spotřeba je taky nižší

http://www.hardware.fr/articles/778-1/c ... l-amd.html

[Ren]

chosen> Tahle sestava je primarne hon za GHz, a tam je Intel druhy.
Ale zase uz umi USB3 a SATA3.

Prkno pod 945. Na to placnu Shuriken, pokud se do skrine vejde a 5850 (rozbrus to jisti ).

[chosen]

je snad tualatin na 1,4 pomalejší než P4 na 2?, nebo je snad P4 4GHz rychlejší než K8 2,6 GHz? takhle si představuju ten tvůj hon za GHz

tak jsem na ten test koukal a bud to "nízko taktované" core i5 poráží v jednotlivých testech ten 945, nebo v některejch poráží jakýkoliv phenom II, a celkove taky

[Ren]

Uznavam, ze cenovy rozdil je tu zanedbatelny, ale obavam se, ze vysledky testu nezahrnuji tak specifickou aplikaci jako je PCSX2. Emulatory ze sve podstaty potrebuji co nejvyssi pocet instrukci za vterinu, spise nez pokrocilou architekturu. Ale dobra, zkusim najit porovnani 750 vs. 945. Turbo by to krasne resilo, (pro tuto chvili) bohuzel PCSX2 je dvouvlaknova aplikace.

[chosen]

to bych taky neřekl, že nezáleží na architektuře, to je trochu blbost

ne uznávám že PCSX2 je 1. dvoujádrový 2. čím vyšší takt tím vyšší performance, ale spíš jako 4GHZ core i5 vs 2.66 GHz core i5 (nejakej test s opteronem na netu je na ten emulátor a výkon stoupá přesně úměrně s frekvecní)

ad) http://forums.pcsx2.net/thread-10938-page-1.html

zkus kouknout

[ps47]

nie spatny thread,ale de fakto v nom nieje nic co tu uz nebolo povedane-tato cast to zhrna presne:

Intel CPUs typically perform better clock for clock compared to AMD CPUs (ie. an Intel CPU will perform better than an AMD CPU of the same generation at the same frequency). The newer Intel CPUs also take advantage of the SSE4.1 instruction set, and older Intel CPUs take advantage of the SSSE3 instruction set, while AMD CPUs only use SSE2. So there would be a difference in performance, and it would be noticeable, especially if you overclock, since Intel CPUs tend to overclock better (although that gap is not as significant with the Phenom IIs). The thing is, AMD CPUs are usually cheaper, so there's a compromise.

You can say that i7 and i5 perform better clock for clock than Phenom IIs. However, the i7/i5s generally come with lower clocks. Also Core2Duos or Core2Quads are not faster than Phenom II or Athlon II. The advantages of AMD CPUs is certainly the backwards compability and the price. They offer great performance for the price. i7 and i5 is for people who do not need to watch their budget that strictly.

[chosen]

no takhle já neříkal , ano AMD je lepší v tom poměru cena výkon, pominu li SSE technologie (nevim jestli je nějaký hry vyžadujou (myslím tím třeba sse4) a tam taky třeba není nárust výkonu) ale proste core i5 je na základním taktu (pokud to aplikace dokáže využít) je rychlejší než phenom II na 3+ GHz taktu (v některejch testech core i5 porazí jen 3GHz phenom II v jinejch porazí jakejkoliv prodávanej phenom)

taky si tu neco citoval, a dvoujádrový core 2 duo není pomalejší než phenom II (athlon II) X2, je to tak nastejno , trochu líp pro core 2 duo (to samý 4jádro phenom II vs core2quad) i v tom testu je to tak že třeba Q9550 je před phenomem II 945 (2,8 vs 3 GHz) pro intel, a když se pak koukneš na q6600 a core i5 tak to má na takt proti core2quad nárust třetinu


vem klidně AMD , je levnější, ale neříkej že je tady důležitá hlavně frekvece

[DOC_ZENITH/XAN]

Jako já bych taky Phenom nekupoval, oproti Core2 to má cca stejnej výkon a lepší teploty + spotřebu (zkoušenio v praxi ). Core I5 je již naprosto jiná liga, kor když se ocne přes 4ghz což neni problém, pak to bude topit jak ten Phenom.

Co Intel vydal Core2 tak AMD nemá smysl, jen do low-end kancl sestav.

[chosen]

oproti Core2 to má cca stejnej výkon a lepší teploty + spotřebu (zkoušenio v praxi ).

asi to špatně vyznělo ale intel má menší spotřebu ?

PS: rene přeci ten komp nekupuješ kvůli jedný věci? takže celkove je stejně to core i5 (i bez nějakýho OCčka) lepší, kdybych si tedka měl do něčeho vybrat tak bych šel do core i5 + 5850

PS: z testu na pctuning jsem pochopil že na SATA + USB 3 má P55 málo linek takže nad tím bych zatím nepřemejšlel , navíc nikde ten nárust výkonu mít nebudeš (zatím)

edit: navíc nehalem alias core i7 920 je tu už přes rok , a ten phenom II dorovnal teprv pár měsíců potom (co intel vydal nehalem) core architekturu

edit2: co se mi z amdčka aktuálně líbí je tento procík http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70319 tdp 45w , výkon dostatečnej , tříjádra maj bud moc vysoký TDP (95) nebo nízké frekvecnce, podle toho testu má nízkou spotřebu v zátěži dokonce i lepší než stejně výkonné core2duo

[socket]

Co Intel vydal Core2 tak AMD nemá smysl, jen do low-end kancl sestav.

s tymto si dovolim suhlasit, ale chcem aby AMD vydalo nieco co bude konkurenciou pre intel a trochu znizi ceny. Ale AMD uz 8 rokov bezi na stale tej istej architekture, a nevidim ze by pracovali na nejakej inej. Co sa snazili o nieco nove (barcelona) dopadlo ako vsetci vieme velmi zle.

edit2: co se mi z amdčka aktuálně líbí je tento procík http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70319 tdp 45w , výkon dostatečnej , tříjádra maj bud moc vysoký TDP (95) nebo nízké frekvecnce, podle toho testu má nízkou spotřebu v zátěži dokonce i lepší než stejně výkonné core2duo

k tomuto by som dodal len tolko, ze AMD sa velmi vela dopredu nepohlo, ked v roku 2006 mali: 2ghz, 1mb L2, 35W (ADD3800IAA5CU). Upozornujem, ze tento stary CPU bol na 90nm architekture.

edit: nemusim snad dodavat, ze AMD od roku 2006 zmenilo ich oznacovanie TDP na viac zavadzajuce, takze..

[chosen]

jak to myslíš já jsem myslel a podle testů vičetl že u amd je TDP, spotřeba kterou ten proceor v zátěži má a intel má nižší spotřebu než udávané TDP( v nějakým novějším testu)