Grafika pro Linux

[wolf00]

což jsem mu tvrdil i ja minamlně je tam mezi těmi vga generační rozdíl podle mě bude ta nv 6200 64bit rychlejší než ta nv fx 5200 128bit a to díky novejšímu uspořadání pamětového řadiče,nevím co rešíš pokud to bude nové a kupované přes eshop tak to mužeš do 14dnu bez udaní duvodu vrátit ...

[Opty]

ja fakt nevim... proste sem naockovanej, ze 64-bit =

[DOC_ZENITH/XAN]

Já hlavně nevím co to tu vlastně řešíte. GF6200 64bit = prpadák. FX5200 jakákoliv = propadák. GF4TI je 2x rychlejší kata a v bazaru se sežene dobře.

Dnes už hystorická GF3ti je rychlejší jak tohle. Fakt mi nedává žádnou logiku kupovat low-end kartu. Obvzláště ne vybírat mezi to hroznou a úplně nejhorší.

No ale ti Linuxáři.

[swarm]

Teda vy už mě vážně "serete" , měl jsem 64bit GeForce4Go 420 16MB (!!) a UTčko, NFS:Underground a CS 1.5 tam šlapaly v 1024x768 úplně plynule (na limitu vertikální synchronizace). Pak jsem měl GeForce 7300 Go 64MB (+192MB TC), která byla taky 64bit, a užíval jsem si tam ve vysokých detailech na 1280x800 FlatOut2 a kopu dalších nových her. Mimochodem ta 7300 Go má podobné takty jako 6200 v normálních kompech, takže té GF6200 bych se fakt nebál, protože bude stále o 100% použitelnější než stará GF4Ti, která ani nemá SM2.0 (což už ji v dnešní době degradovalo někam na kancelářské použití a nebo na starý hry).

O 64bit kartách většinou nejvíc mluví právě lidé, kteří tuhle karty pořádně nikdy neměly.

Btw jako můžete narazit i na nějakou kartu od hodně špatnýho výrobce, který ji fakt zprzní, ale to se může stát u čehokoli a neni to ovlivněné 64bit paměťovou sběrnicí.

[DOC_ZENITH/XAN]

UTčko, NFS:Underground a CS 1.5 tam šlapaly v 1024x768 úplně plynule

Paráda, ale to mě na 8 let staré Voodoo3 taky.

GF6200 bych se fakt nebál, protože bude stále o 100% použitelnější než stará GF4Ti, která ani nemá SM2.0 (což už ji v dnešní době degradovalo někam na kancelářské použití a nebo na starý hry).

Právě po takovjehlech výrokách si ve svý době lidé kupovali FX5200 a později 6200 TC pokud možno aby to měli moderní přes PCI-E že. Realita byla ovšem taková, že to stejně bylo vždy naprosto nepoužitelný.

Když už jsi nakousnul toho UT, tak s tou odpadovou GF4TI mi běžel 1600x1200 openGL s detail texturingem a dohranejma S3TC texturama naprosto plynule, teda při 85hz to leželo na vsync. Zkus to na FX5200, nebo 6200 64bit.

Nebo třeba nepopulární 3Dmark01. Tam taky se ty 64 bit karty vůbec nechytaly, FX měla dokonce skóre méně než poloviční.

Řekni mi, co si na GF4ti (s vyjímkou BF2 a 2142) nezahraju a na 6200 64bit slušně zahraju. Pravda, možná věci jako oblivion, ale ty tak leda spustim v 640x480 hrát je tam rozhodně nebudu. Kdežto co na GF4TI spustim tak to běhalo vždy aspoň 1024x768 max. Nebo Shader náročný věci jako Doom3, Far Cry, Halo tak tam hold 800x600, zkus to spustit na FX..... a nebo na tý 6200 64bit, nebude na tom o nic líp.

64bitovejch karet jsem měl dost, a říkám už nikdy více.

[ghost]

rozdiel medzi kartami:

GF4 Ti4200 8x AGP
3dmark01 - 10.500 , 3dmark03 - 1.500

GF 6200 64-bit AGP
3dmark01 - 8.300 , 3dmark03 - 2.500

[wolf00]

http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=126853
test v kterem je nv 6200 agp 64bit

[DOC_ZENITH/XAN]

rozdiel medzi kartami:

GF4 Ti4200 8x AGP
3dmark01 - 10.500 , 3dmark03 - 1.500

GF 6200 64-bit AGP
3dmark01 - 8.300 , 3dmark03 - 2.500

Divný, já na mý TI po OC(320/610) dam 14.500 v 3Dmarku01... přijde mi to ňák málo. Jo a vypňi u tý 6200 podporu pro SM3.0 a 2.0 pak tam pusť ten 03, protože takhle je to unfair, protože jedna karta projede gametest 4 a druhá ne, a to se počítá jako by v něm měla 0 fps.

[ghost]

preco divne? to je cca vykon na A3200+, ked tu kartu pretaktujes a das tam pretaktovane C2D na 3.5GHz tak ti to s kludom ukaze aj 20.000 b

tu ide o to ze 6200 64b v pohode zvlada stare hry a pri 1024*768 si zahras aj nieco novsie... btw ked testujes X800XL a X1800XL tak v 3dmark06 vypnes SM3.0 pretoze ta prva karta je v nevyhode?

[Vlask]

Mno jak vas tak sleduju tak prihodim i me poznatky na ohynek, co se tu tak pekne rozhorel

GF4Ti je sice o neco malo vykonejsi nez 6200 (zalezi i na CPU), ale to se tyka hlavne starsich her, v novejsich nemam iluze ze by ju 6200 nedohonila (nebo dokonce i predhonila, shadery sou svinstvo), takze tam by zalezelo co na tom chci hrat - stare veci Ti, nove veci 6200. Ovsem Ti bych kupoval jen za nizkou cenu - na muj vkus silene hodne zdechaji a prakticky vsechny mely nepouzitelne vetrani = investice do noveho ventilatorku a bastleni na pasiv.

FX5200-5500 dnes kupovat je vyhazovani penez oknem, protoze 6200 je pri stejnem vykonu ci mirne vyssim u novych her(v pripade ze 5200 ma 128bit, pokud ma 64bit tak je pomalejsi) o blbych 100Kc drazsi - to radsi dam tu stovku navic za 6200. Jina situace je u bazaru, starsi FX5200 128bit s pasivem se da sehnat za 600-700,-

Jinak 6200 neni spatna vec, za tu cenu (1000,-) je dobra lowend karta, nedavno sem ji strkal strejdovi do pc (koupili si flatout a divili se pak ze jim to nejde na GF2MX) a docela sem hledel jak jim to pekne stiha.
Ale osobne bych TC PCIe verze nechtel ani videt, to je vec do serveru, kancelare, max divani filmu (integr. vga moc casto nemivaj TV out), ale pokud hraju tak neni problem pridat 100-200 a mit misto 32MB na karte tech 128MB.

[swarm]

TC je dobrá technologie - nikdy nemůže nic zkazit, jedině přidat. Jak jsme to kdysi řešili s no-Xem, tak by TC mělo přidat propustnost k vlastní paměti ještě z hlavní paměti. Mimochodem zjišťuju, že možná TC je i na mnohem lepších modelech. Momentálně mám doma notebook s GeForce Go 7700, která mi hlásí 512MB vlastní a (případně) 256MB "sdílených" z RAM.

Mimochodem dostal jsem na recenzi notebook ASUS Lamborghini VX2 (Core2Duo T7400, 2GB RAM, 160GB HDD,...)....je to dělo, nikde ještě na něj žádná recenze v zahraničí nebyla, takže je to celkem horký kousek....musel jsem se pochlubit


Ohledně staré x nové hry: Ty staré hry na 6200TC poběží v klidu a nové lépe než na 4Ti. Takže vlastně nechápu žádné výhody té druhé možnosti. Navíc 6200 půjde mnohem lépe chladit (pasivní 4Ti jsem teda ještě neviděl).

[no-X]

trošku OT: pokud jde o TC/HM, opravdu to přináší spíš pozitiva - konkrétně ATi má určitou "formu" HyperMemory aktivovanou na všech kartách, které mají 256MB a méně. Ano, tedy i na X19x0XT 256MB

[ghost]

to si teraz spominam, 8-9 rokov dozadu mal kamarat v pc nejaku 4MB grafiku od zelenych (model si uz napametam) a k tomu beta ovladace v ktorych sa dala nastavit velkost pamete z ramky pre textury a tusim tam bola aj moznost nevykreslovat v scene neviditelne objekty a plno roznych inych blbosticiek, "sem-tam" to sice vynechavalo textury a malo to hodne bugov ale pri 4-nasobnom naraste framerate v hrach ako TR4 alebo NFS3 mi padla sanka takze tato moznost sa uz vyuziva asi dlhsie, aj ked nemam rad ked mi nieco zbytocne zere z ramky a spomaluje to stroj, ale je to jeden zo sposob ako urychlit hry popripadne nacitavanie textur.

[DOC_ZENITH/XAN]

TC, že nemůže nic zkazit. Heh, zkuste si to na NV40 s Nforce3 deskou, a uvidíte co se stane.

preco divne? to je cca vykon na A3200+, ked tu kartu pretaktujes a das tam pretaktovane C2D na 3.5GHz tak ti to s kludom ukaze aj 20.000 b Smile

tu ide o to ze 6200 64b v pohode zvlada stare hry a pri 1024*768 si zahras aj nieco novsie... btw ked testujes X800XL a X1800XL tak v 3dmark06 vypnes SM3.0 pretoze ta prva karta je v nevyhode?

3200+ hmm jestli je to K7 tak to by ten výkon s tou netaktovanou TI4200 odpovídal. Jinak K8 3200+ provozovat bez pořádnýho OC je nic moc, ten CPU je na to dělanej. Já jsem to testoval na K8 2.8ghz jen tak bokem. A už se spoustakrát opakuju, že stará TI na mý bejvalý K7 Bartonu 2.2ghz a později K8, tak třeba v UT2004 to bylo úplně o něčem jinym, minimální FPS dvojnásobný.

C2D systém kolem těch 3ghz s AGP bude, asi tak za 14 dní bych to viděl, tak to pak zkusim, ale 20k to nevidim, maximálně tak 16, ale spíš něco přes 15.

A co se týče X800 vs X1900 v 3Dmarku 06, sám víš, že bez SM3.0 to nespustíš, takže to je bezpředmětné. Ale v dobách 3Dmarku 2000 to najednou ta Nvidie byla strašně zvýhodněná a to bylo řečí (tehdy to nebylo SM a TnL) a najednou podobná situace a najednou je přístup jinej. Nelíbí, nelíbí.
Jinak v 05tce jsem zkoušel vliv SM2.0 a 3.0 na NV40 a SM2.0 dostala asi o 1500 bodů míň.(Ultra extreme místo 6612 jen 5230)

[Opty]

http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=0

Potencionální zájemce by si měl uvědomit, zda hodlá tuto kartu využívat hlavně pro nové hry (a smířit se s absencí FSAA a nastavení nejvyšších úrovní detailů), nebo zda chce kartu používat spíše pro starší herní tituly a vychutnat si maximální detaily včetně vyhlazování (FSAA). V druhém případě bych se doporučil poohlédnout po řešení, které barevnou a Z-kompresi nabízí, protože vliv na výkon je velmi citelný.

hm...

[DOC_ZENITH/XAN]

http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=0

Potencionální zájemce by si měl uvědomit, zda hodlá tuto kartu využívat hlavně pro nové hry (a smířit se s absencí FSAA a nastavení nejvyšších úrovní detailů), nebo zda chce kartu používat spíše pro starší herní tituly a vychutnat si maximální detaily včetně vyhlazování (FSAA). V druhém případě bych se doporučil poohlédnout po řešení, které barevnou a Z-kompresi nabízí, protože vliv na výkon je velmi citelný.

hm...

Ty Z-komprese maj větší dopad fakt jen při FSAA, jinak skoro vůbec. Rozhodně ne na detaily textur atd. A navíc tam na PCT testovali klasickou 6200 128bit bez TC, prostě NV43 jako u 6600, ono jich i pár šlo odemknout, záleželo na revizi, a hlavně , člověk si stáhne Nbitor(prográmek na úpravy NV biosů) a tu podporu pro ty komprese si tam klidně zapne, flashne to tam a je to. Teda pokud po tom vážně tolik touží, protože FSAA na těhle kartách ehm.

[ghost]

A už se spoustakrát opakuju, že stará TI na mý bejvalý K7 Bartonu 2.2ghz a později K8, tak třeba v UT2004 to bylo úplně o něčem jinym, minimální FPS dvojnásobný. C2D systém kolem těch 3ghz s AGP bude, asi tak za 14 dní bych to viděl, tak to pak zkusim, ale 20k to nevidim, maximálně tak 16, ale spíš něco přes 15.

tak to som sa sam presvedcil, tiez mam dosku Conroe865PE a napr. v NFS Carbon mi stupol framerate z 15 na 35 pri 1280*1024 4xAA 16xAF (menil som z XP-M 2600+ na E6400, grafika ostala stejna)

Ale v dobách 3Dmarku 2000 to najednou ta Nvidie byla strašně zvýhodněná a to bylo řečí (tehdy to nebylo SM a TnL) a najednou podobná situace a najednou je přístup jinej. Nelíbí, nelíbí.

no to veru mala nVidia kolo toho reci, ze vraj vykon kariet GF4 v 3dmarku03 neodpoveda skutocnosti ccc

[swarm]

TC, že nemůže nic zkazit. Heh, zkuste si to na NV40 s Nforce3 deskou, a uvidíte co se stane.

Já bych řekl že nic - na NV40 TC být nemůže.

[DOC_ZENITH/XAN]

TC, že nemůže nic zkazit. Heh, zkuste si to na NV40 s Nforce3 deskou, a uvidíte co se stane.

Já bych řekl že nic - na NV40 TC být nemůže.

Myslel jsem AGP texturing a chyby který to dělá, když se k němu dostane, propad o 1/3 ale bohužel i v situacích, kdy už použitej neni. Na jinejch chipsetech to nedělá a s jinejma grafikama tady taky ne, ale to je chyba NV.

Když už jsme u toho TC, to bude asi ten doůvod, proč je X1950pro 256mb AGP v hodně náročnejch situacích výrazně rychlejší jak ta samá do PCI-E.

no to veru mala nVidia kolo toho reci, ze vraj vykon kariet GF4 v 3dmarku03 neodpoveda skutocnosti ccc

Jo, ale sama NV pak dělala ovladače, které TI srážely, aby vypadala FX líp. Zkus si benchmarkount Gametest 4(z 01), nebo něco na shadery náročnějšího na GF4TI s drivery 43.45 nebo podobnými, a pak to zkus s 5x.xx nebo novějšími a uvidíš co se stane.

[Opty]

premyslel sem o zbytku sestavy a o jejim urceni a myslim, ze davat tam neco drazsiho nez 1000 kc (+/- stovka) nema cenu, idealne neco za cca 500 kc

a je jedno, jestli to bude nove nebo pouzite, rozhoduje stav a cena

vzhledem k tomu, ze se mi podarilo rozbehnout csko 1.5 na tnt2 v 1024x768 s 30-60 fps, tak si myslim, ze naka ti 4200 nebo fx 5600/5700 bude bohate stacit... v nejhorsim pripade ta 6200 no