no-X píše:Ale teď mě tak napadá... opět se ti podařilo odvrátit řeč od tématu.
Původně jsi tvrdil, že ATi vydala lživou prezentaci. Dosud jsi nebyl schopen poukázat na jedinou pasáž, která by byla lživá. Takže čekám, že buď uvedeš, v čem ATi lhala, nebo uznáš, že jsi se mýlil a ne že opět začneš stáčet řeč na úspěšnost FX5700, nedostatky na PCTuningu, AGP verze nových grafických karet, výkon R9700 ve splinter cell a podobně
(kopie toho co jsem už psal)
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=67
si to normálně přečti né?
je toho víc
ATi poukazuje na to, že přestože Shader Model 3.0 je podporován už u GeForce 6, grafické karty nVidie neprojdou WHQL testem na SM3.0
že je Radeon X1800XT až o 100% rychlejší, než GF7800GTX
Následně ATi kritizuje kvalitu obrazu karet nVidie. Přesněji na shimmering. Většinu problémů odstranily ovladače ForceWare verze 78.03,
Titulka Archiv novinek
ATi vrací úder: Co můžeme čekat od nVidie?
12.10.2005, Lukáš Fiala
Updatováno: Jistě si ještě dobře vzpomínáte na propagační materiály nVidie, ve kterých bylo nevybíravým způsobem kritizováno snad vše, co je dílem ATi. Přesto, nebo možná právě proto, že šlo z větší části o výmysly a polopravdy, se kanadská společnost nechala vyprovokovat a uchýlila se ke stejně trapnému gestu...
What do you do when your competition has a new top to bottom architecture and you do not?
Scramble to cover your weaknesses!!!
What is it that NVIDIA doesn't want you to know?
Cože nám to tedy nVidia tají tak závažného...?
1. NVIDIA's poor implementation of SM3.0
V této pasáži ATi poukazuje na to, že přestože Shader Model 3.0 je podporován už u GeForce 6, grafické karty nVidie neprojdou WHQL testem na SM3.0. ATi se však v materiálech opírá o citát z X-bit labs, v němž jsou zmíněny postarší ovladače ForceWare 66.81 a grafické karty GeForce 6800 Ultra a GeForce 6600GT. Nemluvě o tom, že architektura GeForce 6 není na SM3.0 úplně nejlepší.
Kvalitu implementace SM3.0 podpírá ATi úryvky z Hardware.Info, NVItalia a X-bit labs. Třetí zmiňovaný, kde se mluví tom, že je Radeon X1800XT až o 100% rychlejší, než GF7800GTX, se zaručeně vztahuje k demu F.E.A.R., které se však nedá považovat za objektivní - jak potvrdil i distributor hry, Vivendi Universal Games.
ATi ani X-bit labs neuvádí, o kterou hru přesně jde. Pravdou však je, že Radeon X1800 je oproti GF7800GTX znatelně rychlejší (možných je i oněch 100%) ve všech testech využívající SM3.0 a Dynamic Branching.
2. NVIDIA's ongoing image quality issues
Následně ATi kritizuje kvalitu obrazu karet nVidie. Přesněji na shimmering. Většinu problémů odstranily ovladače ForceWare verze 78.03, anizotropní filtrování však stále nedosahuje takové kvality, jakou dokáže Radeon X1800. Dle mého názoru zde ATi spíše dělá z komára velblouda, neboť osobně zastávám názor, že jakmile se do hry vžijete, rozdíl v kvalitě obrazu (a že se často dají najít až po pečlivém zkoumání screenshotu) nepoznáte. Čímž nechci nVidii obhajovat, neboť takovéto optimalizace nejsou férové a musí se na ně poukazovat.
Aby nedošlo k nedorozumění, v předchozí větě jsem měl na mysli kvalitu AF, nikoli shimmering. Ten totiž není poznat na screenshotu, ale pouze v pohybu!
ATi se tentokrát odvolává na Hexus.net, ExtremeTech a Anandtech. Radeon X1800 umí antialiasing bez drastického propadu výkonu a i AF má lepší kvalitu - zde toho není moc co vytknout, Radeon X1800 je v kvalitě obrazu opravdu o něco dále než GeForce 7800.
3. The truth about High Dynamic Range
HDR podporoval už Radeon 9700. ATi tím sice obratně reaguje na tvrzení nVidie, že právě její hardware podporuje HDR jako první, jenže Radeon 9700 a HDR Lighting, to je asi něco jako GeForce 6 a Shader Model 3.0 - tedy v praxi nepoužitelné, hlavně kvůli tomu, že v obou případech ještě dlouho nebyly hry, které by novátorských technologií využily.
Nikdo však ATi neodpáře, že GeForce 7800GTX a GT jsou již dlouho k sehnání ve velkém množství, zatímco ATi bude pravděpodobně ještě tak do konce roku mít s dostupností Radeonů X1000 problémy.
Dále se ATi opírá do ovladačů nVidie a tvrdí, že nVidia přesvědčuje recenzenty, aby testovali s ranou verzí ještě nevyšlých ForceWare.
Závěr:
Propagační materiály ATi se do jisté míry zakládají na pravdě a odkazují se na recenze z důvěryhodných zdrojů. Problém je ten, že každá strana vždy poukáže jen na to, kde má převahu, a jiná, také důležitá fakta, která však hrají proti, zatají. Jak už jsem uvedl na začátku, jsem docela zklamán z toho, že ATi přistoupila k takovémuto kroku. Jsou i jiné a daleko lepší způsoby, jak dokázat svou převahu. Ale když to nejde v benchmarcích a testech, reputace se dá napravit i někde jinde. Ale pokud je ATi opravdu tak dobrá, jak o sobě v propagační prezentaci tvrdí, má tohle vlastně za potřebí
Asi takhle. Když jsem na PCT začal, vypadalo to docela mizerně. PCT neměl jediného stabilního autora a už tři měsíce nebyla žádná recenze grafický karty. Tehdy mě k tomu po dvou měsících přesvědčili tehdejší šéfredaktor a jeden z mých předchůdců, který v té době působil především na zive.cz. Nechal jsem se přesvědčit (dostal jsem naslibovány slušné peníze, přenechání testovací sestavy pokud u PCT zůstanu atp.), ale jak jsem později zjistil, PCTuning byl v likvidaci a dlužil téměř všem autorům. Bylo by netaktní sem psát detaily. Dlužil i mě, někdy jsem dostal zaplaceno i dýl než za dva měsíce po napsání článku a když už jsem něco dostal, bylo to o dost míň, než platila konkurence. Pak se změnil šéfredaktor, takže veškeré sliby ohledně přenechání testovací sestavy padly, vyházel skoro všechny ostatní autory krom mě (protože nebyl nikdo jinej, kdo by byl ochotnej a zároveň schopnej testovat grafiky, zvlášť za ty peníze). Během několika měsíců se situace zlepšila, ale autoři byli naštvaní, protože nový šéfredaktor platil málo a negativním způsobem zasahoval do článků. Když to už bylo neakceptovatelný, přestal jsem dělat recenze. Později se situace celkově ve vztazích ještě zhoršila, šéfredaktor nasliboval pár autorům lepší zítřky a odešel s nimi na SHW. Nastoupil další šéfredaktor, začal doplňovat lidi a požádal mě, abych neodcházel, protože neměl články a sám grafiky nestíhal testovat. tehdy jsem začal psát historii, aby se nedostatek článků nějak kompenzoval a rozšířilo se jejich spektrum, než se se ženou lidi. Za celou tu dobu na PCT nevyšel jediný teoretický článek o pixel shaderech, o vertex shaderech, o architektruře čipu, o rozboru filtrací, zkrátka nic. Necelý půlrok před mým příchodem vyšel teoretický článek o FastWrites, dva články o pixel shaderech, jeden článek o vertex shaderech, článek o n-patches, rt-patches a jeden článek o cheatování nvidie, tzn. víc než polovina článků před mým příchodem byla teorie. Takže bych tě rád požádal, abys neplácal o něčem, o čem nemáš ani tušení. Po mém příchodu na PCT množství teoretických článků nevzrostlo, naopak množství a rozsah recenzí šli nahoru. Bohužel po změně redakčního systému je v tom trochu maglajz, a tak od některých článků moje jméno zmizelo a naopak zůstalo u některých, na nichž jsem se jen podílel.
Skoro mi prijde zbytecne opakovat, co uz odpovedeli jini, tak jen namatkou:
