17. 10. 2000
Vladimír Rehánek
živě.sk
Test grafických kariet: GeForce2 MX vs Voodoo4 4500
Porovnanie dvoch momentálne asi najvýkonnejších grafických kariet na našom trhu.
Firmy Nvidia a 3Dfx patria v súčasnosti k najvýznamnejším výrobcom 3D grafických akcelerátorov. Nvidia GeForce2 GTS a 3Dfx Voodoo5 5500 sú tými najrýchlejšími, ktoré sú v súčasnosti na trhu k dispozícii. Obe firmy však nezabúdajú ani na tých užívateľov, ktorí si grafické karty za viac než 15000,- Sk nemôžu dovoliť. A práve pre tých môžu byť zaujímavé dve nové karty, ktoré sa v súčasnosti dostávajú na slovenský trh.
GeForce2 MX
GeForce2 MX sa výkonovo radí niekde medzi GeForce256 SDR a GeForce256 DDR. Oproti nim však ponúka aj niekoľko nových funkcií. Prvou a najvýznamnejšou je TwinView, čo je nezávislý výstup na dve zobrazovacie zariadenia (podobne ako DualHead od Matroxu). Možné je zapojiť dva monitory, dva LCD panely, monitor + TV, alebo LCD + TV. Cenovo je na tom GeForce2 MX celkom prijateľne – karty s 32MB pamäti by sa mali predávať za ceny okolo 8-9 tisíc s DPH.
Voodoo4 4500
Voodoo4 4500 sa má podľa plánov 3Dfx stať relatívne lacným nástupcom kariet Voodoo3. Podobne ako verzia 5500, aj táto karta je založená na čipe VSA-100, 32MB veľkosť pamäte na karte je dnešným štandardom. Cena karty by mala byť o niečo vyššia ako u Voodoo3 3500, môžeme teda čakať niečo okolo 7-8 tisíc.
Testovanie
Testovacia konfigurácia systému pozostávala z procesora AMD Athlon 1GHz osadeného v základnej doske ASUS A7V, 128MB SDRAM PC133, pevný disk IBM 75 GXP. Ako operačný systém bol použítý Windows Millenium Edition.
Quake 3 Arena (1024x768x32bpp)
Prvým z testov je už pravidelne 3D hra Quake 3 Arena, ktorá ukazuje reálny výkon karty v prostredí Open GL. Ako je z grafu vidieť, karta od Nvidie je rýchlejšia o viac než 50% a prináša uspokojivý výkon. Výkon Voodoo4 je v tomto teste podpriemerný a zďaleka nespĺňa sľuby 3Dfx, že hry na ich kartách budú bežať rýchlosťou 60 snímkov za sekundu.
Unreal Tournament (800x600x16bpp)
Ďalším z testov je Unreal Tournament, ktorý výborne ukazuje výkon grafických kariet v rozdielnom grafickom rozhraní (API). GF2 MX pracuje pod prostredím Direct 3D, zatiaľ čo Voodoo4 pod svojím vlastným rozhraním Glide. Tu vidno, že v hrách s podporou Glide sú karty od 3Dfx ešte stále konkurencieschopné. Nie je to však taká veľká výhoda ako v minulosti, keďže čím ďalej tým viac vývojárov sa zameriava na prostredie od Microsoftu - Direct 3D. Môže byť však rozhodujúcou v prípade, že vás zaujímajú hlavne staršie hry, ktoré pracujú iba pod rozhraním Glide.
3DMark 2000 (1024x768x16bpp)
Výkon v teste 3DMark sa považuje skôr za syntetický, ktorý ukazuje viac výkon celého systému ako samotnej grafickej karty. V tomto prípade, keďže bol na testovanie použitý rovnaký hardware, však dobre ukazuje potencionálny výkon oboch kariet. Ako sme predpokladali podľa výsledkov v predchádzajúcich testoch, aj tu Voodoo4 veľmi výrazne zaostáva. Výkonový rozdiel predstavuje približne 40%, čo je na karty rovnakej cenovej kategórie neprekonateľný rozdiel.
Záverečné zhodnotenie
Porovnanie kariet jasne ukazuje, kto je v súčasnosti skutočným kráľom na trhu s grafickými akcelerátormi. Nvidia prebrala tento titul pred rokom práve od 3Dfx a ako je vidieť, stále jej právom patrí. Jej karta je vo všetkých aspektoch lepšia, a rozhodovanie pre prípadného záujemcu je veľmi jednoduché. V trhovom segmente do 10.000 je GeForce2 MX tou najlepšou voľbou. Voodoo4 4500 by mohlo byť zaujímavé iba v prípade, ak by jeho cena bola výrazne nižšia než tá, za ktorú sa v sú
